據(jù)海南當(dāng)?shù)孛襟w報道，近日，因海南國友酒業(yè)有限公司銷售無中文標(biāo)簽進口洋酒，儋州市市場監(jiān)督管理局依法沒收該公司違法經(jīng)營標(biāo)識為“COMARD Chateau Lacaunettecuv é e”等葡萄酒20瓶，并沒收違法所得4230元、罰款10000元。

　　需要大家注意到的是，這既不是今年以來第1家因銷售無中文標(biāo)簽進口酒被處罰的企業(yè)，也不是本月第1家。仔細(xì)梳理相關(guān)信息可知，近些年來，被同一問題“絆倒”的企業(yè)不在少數(shù)。

　　去年以來，多家企業(yè)被處罰！

　　在百度資訊一覽以“無中文標(biāo)簽葡萄酒”為關(guān)鍵詞，進行篩選、瀏覽就可發(fā)現(xiàn)，僅是從去年以來，全國就已有多家企業(yè)因銷售無中文標(biāo)簽葡萄酒被處罰，罰款金額少則數(shù)千元、多則數(shù)萬元。

　　2020年2月，澄邁金江華族酒行銷售無中文標(biāo)簽葡萄酒，被罰款5000元，并沒收該葡萄酒；

　　2020年4月，青島天目茗香商貿(mào)有限公司經(jīng)營無中文標(biāo)識的圣特羅阿斯蒂白起泡酒和無中文標(biāo)識的米艾德酒莊萊斯里沃干紅葡萄酒，被沒收無中文標(biāo)識的瓶裝酒，并罰款1000元；

　　2020年12月，合肥小灶王盛大路分公司銷售無中文標(biāo)簽葡萄酒被罰4.5萬元，并沒收違法經(jīng)營的葡萄酒27瓶。

　　到2021年，銷售無中文標(biāo)簽酒的情況仍然頻發(fā)，只是在8月就已經(jīng)被“曝光”兩起此類案件，包括東莞市清溪粵恒茶莊、海南國友酒業(yè)有限公司銷售無中文標(biāo)簽進口酒產(chǎn)品。

　　同一個問題可以連續(xù)“絆倒”多家企業(yè)，到底是如何做到的？

　　利益的驅(qū)使，與法律意識的淡��！

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士的介紹，市面上不貼中文標(biāo)簽的進口酒，無外乎是以下三種情況：

　　1. 非正規(guī)渠道的進口酒，銷售企業(yè)要將其“偽裝成”真正的進口酒銷售，所以“不敢”貼中文標(biāo)簽，害怕消費者購買后“按圖索驥”，按照中文標(biāo)簽的內(nèi)容去逐一驗證產(chǎn)品信息；

　　2. 正規(guī)渠道的進口酒，銷售企業(yè)卻出于保密的需求，不愿公布產(chǎn)品信息。此類情況多出現(xiàn)在分銷商、經(jīng)銷商的身上，他們不愿讓自己的客戶了解到產(chǎn)品背后的供應(yīng)商，包括進口酒或國外酒企；

　　3. 銷售企業(yè)負(fù)責(zé)人或者是普通員工，法律意識淡薄，一方面，他們可能真的不了解國家對進口酒銷售的相關(guān)規(guī)定；另一方面，即使被告知，他們也不會太放在心上，認(rèn)為其只是一件小事，執(zhí)法部門不會查或查不到。此類情況，多發(fā)生在終端銷售企業(yè)的身上。

　　另值得一提的是，由于銷售“無中文標(biāo)簽”進口酒曾引發(fā)過多起消費者維權(quán)案件，但是不同法院對同類案件的判罰結(jié)果卻不同，舉例如下：

　　2016年北京消費者張某以湖南大廈銷售的進口葡萄酒未貼中文標(biāo)簽為由，將湖南大廈起訴至北京市東城區(qū)人民法院，要求判令湖南大廈“退一賠十”的法律責(zé)任，獲得了法院的支持。

　　2019年，消費者趙某以購買的葡萄酒未加貼中文標(biāo)貼不符合食品安 全標(biāo)準(zhǔn)，對葡萄酒的食品安 全造成了影響為由向法院起訴，請求判令青島漁夫花園酒店有限公司退還趙某購買葡萄酒的費用，并支付十倍賠償金，就沒有獲得法院的支持。

　　目前了解到的情況是，國內(nèi)多起同類案件中，法院支持消費者“十倍索賠”的案件較多。法院支持的理由是，涉案食品未粘貼中文標(biāo)簽不僅違反法律的相關(guān)規(guī)定，而且使消費者對涉案食品的相關(guān)信息難以充分了解，因此不屬于標(biāo)簽瑕疵的范疇。

　　而不支持的案件中，法院方面都會強調(diào)一點，“銷售方可以證明涉案產(chǎn)品的來源與產(chǎn)品質(zhì)量。”

　　從市場流通來看，仍有“無中文標(biāo)簽”進口酒存在并被交易。那么，到底該如何解決“無中文標(biāo)簽”進口酒的問題呢？

　　普法是重點，不能單靠自覺！

　　對于“無中文標(biāo)簽被罰案件長期存在且多發(fā)”的實際情況，業(yè)內(nèi)人士的普遍態(tài)度是加強普法教育。

　　首先，擴大法律教育的普及范圍，不只是企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人要清楚進口酒相關(guān)的法規(guī)法條，還要進一步向下“延伸”，企業(yè)的普通員工也要學(xué)習(xí)、了解，確保每一個環(huán)節(jié)都能不出錯。

　　其次，強調(diào)違法銷售的嚴(yán)重后果，以實際案件為例進行說明。據(jù)了解，一旦消費者以“無中文標(biāo)簽”為由向出售方索賠，出售方甚至要面臨“十倍賠償”。

　　需要大家注意的是，早在2016年就已經(jīng)有“十倍判罰”案例。據(jù)公開資料顯示，2016年6月，張某以湖南大廈銷售的進口葡萄酒未貼中文標(biāo)簽，不符合食品安 全標(biāo)準(zhǔn)要求為由，將湖南大廈起訴至北京市東城區(qū)人民法院，要求判令湖南大廈“退一賠十”的法律責(zé)任，即退還貨款138240元，并支付十倍貨款賠償金1382400元，共計1520640元。

　　一審、二審法院均支持張某“退一賠十”的訴訟請求，判令湖南大廈退還張某貨款138240元，同時張某退還所購48瓶葡萄酒；湖南大廈支付張某十倍貨款賠償金1382400元。

　　北京市高院審理認(rèn)為，作為經(jīng)營者，湖南大廈應(yīng)當(dāng)食品的來源合法和質(zhì)量合格，而其未能證明涉案紅葡萄酒的來源合法。涉案食品未貼中文標(biāo)簽屬于顯而易見的事實，湖南大廈也沒有提供有效證據(jù)證明涉案食品的來源合法，因此應(yīng)認(rèn)定涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安 全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

　　唯有“提前預(yù)防”與“結(jié)果警告”相互配合，市面上流通的無中文標(biāo)簽進口酒才會越來越少。此外，貼中文標(biāo)簽既是對消費者權(quán)益的尊重、，也是銷售企業(yè)維護自身利益的方式，銷售企業(yè)應(yīng)更加主動的學(xué)習(xí)、了解、配合。（文章來源：葡萄酒研究 公眾號）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。